Avusturya Genelkurmay Başkanı Striedinger: „Avusturyalılar inanıyor, gerekirse zaten biri bize yardım eder“

Die Presse Gazetesinden Daniel Bischof, Avusturya Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Rudolf Striedinger ile yaptığı röportaj:

Rudolf Striedinger, Avusturya Federal Ordu Genelkurmay Başkanı, zorunlu askerlikte [8 artı 2] modelinin uygulanmasını savunuyor. Kışlaların önünde giderek daha fazla [dikkat çekici kişi] görüldüğünü belirtiyor.

Sayın General, Askerlik Komisyonu, askerlik süresinin uzatılmasını ve [8 artı 2] modelini önerdi: sekiz ay temel askerlik, iki ay yedek askerlik tatbikatı. Sivil hizmetin ise en az on iki ay olması öneriliyor. Bu öneriyi destekliyor musunuz?

Rudolf Striedinger: Kesinlikle.

Sekiz ay temel askerlik zorunlu mu?

Evet, kesinlikle.

Politikada [6+2] modeli üzerinde bir uzlaşma olabileceği konuşuluyor. Bu yetersiz mi olur?

O model, [uzay savunması] zamanında yeterliydi [Avusturya’nın Soğuk Savaş dönemi savunma konsepti, stratejik bölgeleri örneğin siper ve sığınaklarla korumaya yönelikti, not]. O zaman neredeyse her yedek asker kendi [siperinde] düzenli olarak tatbikat yapıyordu. Modern savaşta ise tüm kuvvetlerimizin yüksek mobil olması gerekiyor. Bunu sağlamak için askerler, birlik içinde tatbikat yaparak hazırlanmalı: Bu eğitim yedinci ve sekizinci ayda veriliyor. Bu yetenek, düzenli tatbikatlarla hazır tutulmalı.

Askerler [6 artı 2] modeliyle modern savaş için yeterince eğitilmiş olmaz mı?

Kesinlikle. Bir seferberlik durumunda onları tekrar iki ay eğitmek gerekir. Genellikle, askerlerin seferberlikte hazır olduğu varsayılır.

Federal Şansölye Christian Stocker (ÖVP), askerlik reformu için sürpriz şekilde halk oylaması istedi. Ne düşünüyorsunuz?

Bu politik bir sorudur, askeri değil. Bu yüzden yorum yapmam.

Askeri çevreler, [8 artı 2] modelinde birçok erkeğin [“Bir yıl sivil hizmet yapayım, askerlik tatbikatları aile ve iş hayatımı kesintiye uğratmadan önce rahat edeyim”] diyeceğinden endişeli. Bu reform, sivil hizmeti daha cazip hale getirebilir mi?

Kesinlikle. Bu yüzden komisyon, sivil hizmetin [en az] on iki ay olmasını öneriyor.

Politikada bazen [en fazla on iki ay] denmişti.

Ben de [8 artı 2] modelinde sivil hizmetin on iki ay süreceğini düşünüyorum. Ancak komisyon, sivil hizmet kuruluşlarının sayısının 1500’den azaltılarak sadece [sivil savunma hizmetleri] için kullanılmasını öneriyor [ör. itfaiye, ambulans gibi]. Bu, yılda sadece belirli sayıda kişinin sivil hizmeti tamamlayabileceği anlamına geliyor; bazıları ertesi yıl veya daha sonra hizmete başlayabilir. Sonuçta daha çok [Askerlik yapayım, hemen bitireyim] yaklaşımı oluşur. Ayrıca [olağanüstü sivil hizmet] de mevcut.

Mesela pandemi gibi bir durumda eski sivil hizmetliler göreve çağrılabilir mi?

Evet. Sadece Ukrayna’ya bakmak yeterli: Önde ordu ülkeyi savunuyor, arkada sivil savunma örgütleri işlerini yapıyor [ambulans ve itfaiye].

Bundesheer, Komisyonun önerdiği askerlik reformunu 1 Ocak 2027’ye kadar personel ve lojistik olarak uygulayabilir mi?

Evet, eğer politika ilk çeyrekte temel bir karar alırsa. Sivil hizmetin uzatılması için Anayasa çoğunluğu ve FPÖ veya Yeşiller’in onayı gerekir. Planlarımız, sistemi yeniden yapılandırmak için dokuz aylık bir hazırlık süresi gerektiriyor.

Yani karar Mart sonuna kadar alınmalı?

Kanun henüz çıkarılmamış olabilir. Ama temel karar Mart sonuna kadar alınmalı, böylece hazırlık yapabiliriz.

Çocuk sahibi ebeveynler, uzun askerlik veya sivil hizmet nedeniyle bir yıl eğitim kaybı yaşayacaklarını ve az maaş alacaklarını belirtiyor. Tartışmada bu endişelere yeterince duyarlılık var mı?

Bu en büyük zorluk: Halkta güvenlik ve savunma için katkı gerektiği bilincini oluşturmak. Anketler gösteriyor ki Avusturyalıların askerlik bilinci düşük. Kendileri yardıma hazır olmadıkları gibi, başkalarına da yardım etme isteği sınırlı. Bu düşünce yapısı değişmeli. Avrupa’da daha yüksek dayanışma gerekir.

Bu düşünce yapısı son yıllarda siyasetin de etkisiyle oluşmadı mı?

Bunu kimseye yıkamam. Politik başarısızlık demek yanlış olur. Bu, tüm toplumun görevi. 2014’teki Kırım işgali bile etkili olmadı. O zamanlar Bundesheer’in hareket kabiliyeti krize girmişti. Personel vardı ama taşıma araçları yoktu.

Kırım analizine dayanarak mı bu yorumu yapıyorsunuz?

Niederösterreich komutanıyken 2013’te bir röportajda belediye başkanlarına [“Gelecekte asker gerekirse, onları kışlalardan kendiniz alacaksınız, çünkü taşıma aracımız yok”] demiştim. Şu anki görevimde Macar meslektaşımla temas halindeyim. Macarlar Kırım sonrası savunmayı 2016’dan itibaren güçlendirdi. Aslında 2022 Ukrayna saldırısı gerekiyordu ki biz harekete geçelim.

Macarların hızlı hareket etmesinin nedeni?

Farkındalık meselesi. Macaristan doğuda ve Ukrayna’ya sınır. Baltık ülkeleri, Polonya, Slovakya da öyle. Bizde ise tarafsızlık ve koruma beklentisi var. Bu bilinç değişmezse, durum aynı kalır.

Avusturya için tarafsızlığın alternatifi var mı? AB ordusu mu?

Genelkurmay olarak tüm partnerlerle çalışıyoruz. Askeri görevleri tek başına karşılamak mümkün değil. AB anlaşmaları bazı esneklik sağlar. Nato çerçevesinde Avrupa’da işbirliği olur, ABD ise koruyucu güç olarak görülürdü. Bu bilinç azalmaya başladı.

Neden?

ABD, Trump öncesinde bile Asya-Pasifik’e yönelip Çin’i öncelik olarak belirledi. Grönland gibi olaylar AB ülkelerine bağımsız hareket etmeleri gerektiğini gösterdi. AB’de silah sanayi ve bütçe süreçleri dinamizm kazandı. Biz de katılıyoruz. Tarafsızlık yasasına uyarak, ABD ile işbirliğimiz devam ediyor: Vermont Ulusal Muhafızları ile stratejik ortaklık ve Nato Barış için Ortaklık programı.

ABD bundan nasıl faydalanıyor?

Vermont’un dağ savaşı eğitim merkezini incelersek, biz onlara çok şey öğretebiliyoruz. Black Hawk pilotları ile takas ilgisi yüksek. Ortaklık gerçekten yaşıyor; Pentagon’da da öyle. Bundesheer neredeyse [model öğrenci] gibi görülüyor. Askeri düzeyde işbirliği mükemmel ve olumlu.

Abwehramts eski başkanı, Reinhard Ruckenstuhl, ordunun casuslukla karşı karşıya olduğunu söylüyor. Önlemler yeterli mi?

Sürekli alıyoruz. Casuslar için Avusturya hâlâ bir [cennet]. Yasalar çok hafif [casusluk suçları]. Rusya gibi büyükelçiliklerde bu net görülüyor. Ayrıca AB ve Nato ile iç içeyiz; benzer silah sistemleri kullanıyoruz. Bu yüzden Avusturya ordusu casusluk için ilgi çekici.

Yeni teknolojik alımlar da ilgi çekiyor, değil mi?

Evet. Abwehramt farkındalık kampanyası başlattı. Kışla önünde durup fotoğraf çeken ve sonra giden [dikkat çekici kişiler] artıyor. Drone uçuşları da çoğaldı. Bazıları gerçek casusluk için insan devşiriyor.

2018’de Rusya için casusluk yapan bir albay vakası tekrar yaşanabilir mi?

Böyle bir vaka sonrası tespit edilmedi. Ama 22.000 personel için kesin garanti yok.

Orta menzilli kara tabanlı hava savunma sistemi (European Sky Shield) durumu nedir?

Yaklaşık altı teklif geldi. Tüm sistemleri maliyet ve avantaj açısından inceliyoruz. Yaz öncesi karar önerisi bakan Klaudia Tanner’a sunulacak. Bütçe iki yüzde BİP hedefi ile uyumlu olursa, 2027-2029’da 6 milyar Euro ek kaynak var. Daha uzun menzilli hava savunması gerek, böylece havaalanları korunur.

36 yeni savaş uçağı (Eurofighter sonrası) durumu? Hepsi Zeltweg’de mi olacak?

Hayır, ikinci üs lazım. Hörsching olabilir ama orası da yoğun. Bütçesi yüksek bir plan.

ABD’nin Venezuela operasyonu gibi teknolojik üstünlükler bize neyi gösteriyor?

ABD’nin yetenekleri olağanüstü. Elektronik olarak tüm karşı koymayı önceden devre dışı bırakmak mümkün. Bu da Avusturya ve AB için hedef: teknolojik üstünlük sağlamak, çünkü personel sayımız az.| ©DerVirgül