Avusturya Meclisi’nde yoğun gündem: Öne çıkan başlıkları derledik

Avusturya Ulusal Konseyi’nin yaz tatili sonrası ilk olağan oturumunda çocuk koruma tartışması damga vurdu. FPÖ, “Gunkl olayı” üzerinden hükümeti ve Adalet Bakanı Anna Sporrer’i çocukları korumamakla suçladı. Sporrer ise çocuk istismarında failin kim olduğunun önemli olmadığını, hukuk karşısında statü, zenginlik, şöhret veya köken ayrımı yapılamayacağını söyledi. Tartışma sırasında salondaki gerilim o kadar yükseldi ki Meclis Başkanı Walter Rosenkranz üç kez milletvekillerini sakin olmaya çağırdı. 

Avusturya Ulusal Konseyi’nin yaz tatili sonrasındaki ilk oturumunda hükümetin “Aktivpension” düzenlemesinin kabul edilmesi beklenirken, oturumun en dikkat çeken bölümü çocuk koruma konusunda yaşanan sert siyasi tartışma oldu. 

FPÖ, çocuk koruma konusundaki “acil soru önergesi”ni, kamuoyunda tartışılan “Gunkl olayı” nedeniyle gündeme getirdi. 

FPÖ Aile Sözcüsü Ricarda Berger, tartışma sırasında isim vermeden söz konusu olayın, “devlet tarafından yüksek ölçüde sübvanse edilen sol elit kesimin” bir üyesiyle ilgili olduğunu savundu. Berger, bu çevrelerden bir kişi hakkında olay yaşandığında “sağır edici bir sessizliğin” ortaya çıktığını ve bir anda herkesin “farklılaştırma” çağrısı yaptığını ileri sürdü. 

Berger, Adalet Bakanı Anna Sporrer’e hitaben “Neden hiçbir şey yapmıyorsunuz?” diye sordu ve yanıtını da kendisi verdi: 

“Çünkü basitçe istemiyorsunuz.” 

Sporrer: Failin kim olduğunun önemi yok 

Adalet Bakanı Sporrer ise FPÖ’nün somut bir olay üzerinden siyasi tartışma yürütmesini eleştirdi. 

Sporrer, konuşmasında yazar Ingeborg Bachmann’ın “Mağduriyet gerekçe gösterilemez. Bu istismardır” sözünü kullandı. 

Bakan, çocuk istismarının faili kim olursa olsun hukuk önünde aynı şekilde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, statü, servet, tanınmışlık veya kökenin hukuk karşısında fark yaratmaması gerektiğini söyledi. 

Sporrer ayrıca FPÖ milletvekillerinin kendilerini çocukların “koruyucu patronu” gibi göstermelerini eleştirdi. Bakan, FPÖ’nün hükümette olduğu dönemlerde şiddetten korunma alanındaki kaynakların azaltıldığını savundu. 

Sporrer’in “ikiyüzlü” anlamına gelen “scheinheilig” ifadesini kullanması üzerine Meclis Başkanı Walter Rosenkranz tarafından da uyarılması dikkat çekti. 

Tartışmanın bazı anlarında FPÖ sıralarından yoğun itirazlar yükseldi. Rosenkranz, milletvekillerini üç kez sakin olmaya çağırmak zorunda kaldı. 

Tartışmayı izleyenler arasında Almanya’daki FPÖ’nün siyasi müttefiki AfD’den bazı milletvekilleri de bulunuyordu. Die Presse, Sachsen-Anhalt milletvekili Martin Reichardt’ın da salonda olduğunu aktardı. 

Aktivpension kabul edildi 

Oturumda hükümetin önemli projelerinden biri olan Aktivpension da kabul edildi. 

Düzenleme, normal emeklilik yaşına ulaştıktan sonra çalışmaya devam eden kişiler için vergi avantajları getiriyor. 

Mevcut düzenlemeye göre erkeklerde normal emeklilik yaşı 65, kadınlarda ise 62. 

Yeni sistem kapsamında, normal emeklilik yaşından sonra çalışmaya devam eden ve gerekli sigorta süresini dolduran kişiler için yıllık 15.000 euroya kadar vergi muafiyeti uygulanacak. 

Bu, aylık yaklaşık 1.250 euro tutarında vergiden muaf gelir anlamına geliyor. 

Çalışanlar açısından emeklilik sigortası için ödenen çalışan payı kaldırılırken, işveren payı devam edecek. 

Serbest çalışanlarda da benzer bir indirim uygulanacak. 

Vergi avantajından yararlanabilmek için erkeklerde 40 sigorta yılı, kadınlarda ise başlangıçta 34 sigorta yılı şartı bulunuyor. 

Kadınlar açısından gerekli sigorta süresi, kadınların emeklilik yaşının 2033 yılına kadar kademeli olarak yükseltilmesine paralel biçimde artırılacak. 

FPÖ: “İşçilere ihanet” 

FPÖ, düzenlemeye destek vermeyeceğini önceden açıklamıştı. 

Partinin sosyal politikalar sözcüsü Dagmar Belakowitsch, özellikle 45 yıl sigortalılık sonrasında 65 yaşından önce emekli olan kişilerin bu vergi avantajından yararlanamamasını eleştirdi. 

Belakowitsch, düzenlemeyi “bu ülkedeki işçilere ihanet” olarak nitelendirdi. 

ÖVP Sosyal Politikalar Sözcüsü August Wöginger ise bu eleştiriye karşı çıkarak düzenlemenin hâlâ çalışabilecek ve çalışmak isteyen kişiler için olumlu bir uygulama olduğunu savundu. 

Wöginger, FPÖ’ye yönelik olarak “Siz istemeyenler partisiniz” ifadesini kullandı. 

Yeşiller de düzenlemeye karşı çıktı 

İlginç biçimde Aktivpension’a yalnızca FPÖ değil, Yeşiller de karşı çıktı. 

Yeşiller Sosyal Politikalar Sözcüsü Markus Koza, düzenlemenin emeklilik öncesindeki çalışanlarla emeklilik dönemindeki kişiler arasında vergisel eşitsizlik yarattığını savundu. 

Koza, emeklilere yönelik bu vergi avantajını haklı çıkaracak yeterli bir gerekçe bulunmadığını söyledi. 

Abfertigung Neu ve ek emeklilik 

Mecliste aynı paket kapsamında “Abfertigung Neu” sistemine ilişkin yeni düzenlemeler de kabul edildi. 

Bundan böyle çalışanların işyeri emeklilik sistemlerine erişiminin kolaylaştırılması amaçlanıyor. 

İşverenin herhangi bir emeklilik fonu sözleşmesi bulunmayan çalışanlar için de genel bir emeklilik fonu sözleşmesi oluşturulacak. 

Böylece bu çalışanlar da emeklilik döneminde ömür boyu vergiden muaf ek emeklilik geliri elde etme imkanına kavuşabilecek. 

Ancak bu sistemi seçen çalışanlar, emeklilik döneminde “Abfertigung” kapsamındaki haklarını eskisi gibi serbestçe kullanamayacak. 

Ayrıca emeklilik fonlarında daha farklı ve daha az muhafazakâr yatırım seçeneklerinin önü açılacak. 

NEOS Sosyal Politikalar Sözcüsü Johannes Gasser, düzenlemeyi “bir dönüm noktası” olarak değerlendirdi. 

Kuraklık yaşayan çiftçilere destek 

Mecliste kabul edilen paket kapsamında tarım sektörüne yönelik kuraklık yardımları da yer aldı. 

Buna göre kuraklıktan etkilenen tarım işletmelerinin iki aylık sosyal sigorta primleri devlet tarafından karşılanacak ya da ilgili prim yükümlülükleri kaldırılacak. 

Ukraynalıların aile yardımında kısıtlama 

Oturumda ayrıca Avusturya’daki Ukraynalılar açısından aile yardımlarına yönelik bazı kısıtlamalar getirildi. 

Bunun yanında engelli kişilerin iş hayatına katılımını desteklemek amacıyla federal bütçeden ek kaynak ayrılması da kararlaştırıldı. | ©DerVirgül