Avusturya Adalet Bakanı sosyal medya sayfalarında yorumlara ilişkin yeni kuralları duyurdu

Sosyal medya sayfalarının sahipleri, bundan böyle paylaşımlarının altına yapılan hakaret içerikli yorumlar nedeniyle daha az hızlı şekilde sorumlu tutulabilecek. Daha önce NEOS partisi medya hukukunda değişiklik yapılmasını talep etmişti.

Adalet Bakanı Anna Sporrer [SPÖ], sosyal medyada hakaret içeren yorumlarla ilgili yeni düzenlemeler duyurdu. Koalisyon ortağı Sophie Wotschke ve NEOS partisi daha önce medya hukukunda değişiklik talep etmiş; sosyal medya kullanıcılarının, kendi paylaşımlarının altında üçüncü kişiler tarafından yapılan hakaret içerikli yorumlardan dolayı sorumlu tutulmaması gerektiğini savunmuştu.

Sporrer’in önerisi de bu yönde ilerliyor. Buna göre sayfa sahiplerinden, öncelikle söz konusu yorumu silmeleri istenecek.

Sporrer’in cuma günü ORF’ye yaptığı açıklamaya göre, bu süre içinde sayfa sahipleri herhangi bir masraf veya yaptırımla karşı karşıya kalmayacak. İlgili yasa taslağının son aşamada olduğu ve en kısa sürede koalisyon ortaklarının koordinasyonuna sunulacağı belirtildi.

NEOS: “Hızlı bir düzeltme gerekli”

NEOS’un adalet sözcüsü Sophie Wotschke, “Amaç, sorumluluğu gerçekten ait olduğu yere yerleştirmektir” diyerek ÖVP ve SPÖ ile hızlı görüşmeler yapılacağını söyledi.

Mevcut durumda, bir kişinin paylaşımının altına başkası tarafından yazılan hakaret içerikli bir yorum nedeniyle o kişi de hukuken sorumlu tutulabiliyor. Bu, ilgili kişinin yorumu hiç görmemiş olması durumunda bile mümkün olabiliyor. Son dönemde bu tür bazı davalar medyada geniş yankı uyandırdı.

NEOS’a göre her bir yorum için oluşabilecek maliyetler kısa sürede 2.000 Euro’ya kadar çıkabiliyor. Özellikle medya kuruluşları, gazeteciler, kamuya mal olmuş kişiler ve sıradan vatandaşlar bundan etkileniyor. Bunun sonucunda birçok kişi yorum yapma özelliğini kapatıyor; bu da demokratik tartışma ortamını daraltıyor.

Wotschke şunları söyledi:

“İnternetteki nefret söylemi kararlılıkla takip edilmelidir. Başkalarına hakaret eden, tehdit eden veya iftira atan kişiler cezalandırılmalıdır. Ancak bir kişiyi, belki de hiç haberi olmadığı üçüncü bir kişinin davranışı nedeniyle yüksek maliyetlerle sorumlu tutmak bu amaca hizmet etmez.”

“Bildirim ve kaldırma” sistemi önerisi

NEOS çeşitli çözüm önerileri sundu. Bunlardan biri, üçüncü kişilerin yorumları için “Notice-and-Takedown” (Bildirim ve Kaldırma) ilkesinin uygulanması.

Bu sistemde kullanıcılar, başkalarının yorumlarından otomatik olarak sorumlu tutulmayacak; ancak kendilerine bildirim yapıldıktan sonra söz konusu yorumları kaldırmaları gerekecek.

Ayrıca mevcut yüksek dava masraflarının bazı dava modellerini teşvik ettiği belirtilerek masraf tazminatı sisteminin de reforme edilmesi önerildi.

Wotschke şu ifadeleri kullandı:

“Paylaşımının altındaki nefret yorumunu o anda fark edip silemeyen kişi pahalı hukuk süreçlerine sürüklenmemeli. Bunun yerine, nefret yorumunu yazan kişi ya da yorumdan haberdar olduğu ve kaldırması istendiği halde onu bilinçli şekilde yayında bırakan kişi sorumlu tutulmalıdır.”

Beğeni [Like] hakkında Yüksek Mahkeme kararı

Yakın zamanda Yüksek Mahkeme “Oberster Gerichtshof [OGH]”, sosyal medyada yapılan “beğeni”ler (Like) hakkında da bir karar verdi.

Olayda bir kullanıcı, bir aile kutlamasına ait Facebook paylaşımının altına hakaret içeren bir yorum yazmıştı. Başka bir kullanıcı ise bu yorumu beğenmişti. Bunun üzerine Facebook hesabının sahibi olan bir yayıncı, bu kişiye karşı “onur kırıcı davranış” gerekçesiyle hukuk davası açmış ve ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştu.

Ancak OGH bu talebi reddetti. Mahkemeye göre bir “beğeni”nin hakaret sayılıp sayılmayacağı, tamamen bağlama bağlıdır. Değerlendirmede beğenilen ifade, sosyal medyadaki iletişim süreci ve kültürel ortam gibi unsurlar dikkate alınmalıdır.

Kararda, ortalama bir kişinin ilgili “beğeni”yi nasıl algılayacağının belirleyici olduğu vurgulandı. Somut olayda mahkeme, söz konusu beğeninin davacıya veya onun evlilik mutluluğunu kamuya açık şekilde sergilemesine yönelik genel bir hoşnutsuzluk ifadesi olarak anlaşılacağını değerlendirdi. Bu nedenle bunun bir hakaret teşkil etmediğine hükmedildi.| ©DerVirgül