Viyana’daki Şeriat Kararı | Ne Oldu, Neden Tartışılıyor?

Avusturya medyasında geniş yankı uyandıran ve yoğun şekilde eleştirilen bir mahkeme kararı, kamuoyunda kafa karışıklığına neden oldu. Karar, “Avusturya’da Şeriat kanunları uygulanıyor” eleştirilerine yol açtı. Gelişmenin ayrıntılarını haberimizde bulabilirsiniz.

• Olayın başlangıcı:
  Viyana’da iki Müslüman erkek, aralarında doğabilecek anlaşmazlıkları çözmek için özel bir sözleşme imzaladı. Bu sözleşmede, çıkabilecek ihtilaflarda bir İslami tahkim mahkemesinin [Şeriat kurallarına göre] karar vereceği yazıyordu.
• Tahkim kararı:
  İhtilaf çıktığında taraflar tahkim yoluna gitti. Tahkim kurulu, taraflardan birini 320.000 Euro ödemeye mahkûm etti.
• İtiraz:
  Mahkûm edilen kişi, bu kararın geçersiz olduğunu ileri sürdü.

 Gerekçeleri:

• • Şeriat’ın farklı yorumlara açık olduğu ve bu yüzden keyfi olabileceği,
  • Şeriat’ın Avusturya hukukunun temel değerleriyle çeliştiği.

• Mahkeme kararı:
  Viyana Eyalet Mahkemesi [LGZ] ise şu gerekçeyle tahkim kararını geçerli saydı:
  • Önemli olan, hangi Şeriat kuralının uygulandığı değil, sonucun Avusturya’nın temel değerlerine aykırı olup olmaması.
  • Bu olayda kamu düzenine [ordre public] aykırılık yok.
  • Dolayısıyla, dini kurallara dayalı olsa bile, malvarlığıyla ilgili uyuşmazlıklarda Şeriat hukukuna göre tahkim yapılabilir.

Neden Eleştiriliyor?

• Bu karar, iki hukuk sisteminin [devlet hukuku + dini hukuk] yan yana varlığına kapı aralıyor.
• Laiklik ve seküler hukuk düzeni açısından tehlikeli bir örnek oluşturduğu düşünülüyor.
• Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, daha önce [2003] Şeriat hukukunun demokrasiyle bağdaşmadığını açıkça belirtmişti.

Kısaca: Mahkeme, özel sözleşmelerde Şeriat kurallarının uygulanabileceğini kabul etti.

Eleştiriler ise bunun seküler hukuk sistemini zayıflatacağı, çifte hukuk düzenine yol açacağı ve AB’nin temel değerleriyle çeliştiği yönünde.| ©DerVirgül